نظرسنجی: آیا راه اندازی انجمن برای اینگونه نرم افزارها را مناسب میدانید؟
بلی
خیر
[نمایش نتایج]
 
 
امتیاز موضوع:
  • 2 رأی - میانگین امتیازات: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
راه اندازی انجمن تخصصی سازه
#71
(2015/06/19، 07:12 AM)rosa نوشته است:  
(2015/06/18، 08:52 PM)admin نوشته است:  
(2015/06/18، 07:05 AM)rosa نوشته است:  با سلام
بعد از تحلیل استاتیکی یک ساختمان 4 طبقه بتنی با پیغام زیر مواجه شدم.
در صورت امکان راهنمایی بفرمایید.
با تشکر
goGravity
WARNING BandGenLinLapackSolver:: solve() -LAPACK routine returned 8
WARNING NewtonRaphson:: solveCurrentStep() -the LinearSysOfEqn failed in solve()
StaticAnalysis::analyze() - the Algorithm failed at iteration: 0 with domain at
load factor 0.1
OpenSees > analyze failed, returned: -3 error flag
Model Built

با سلام
آیا مقادیر ویژه از مدلتون گرفتید بدون خطا؟
بعد از اتمام مدلسازی و قبل از تحلیل استاتیکی از دستور eigen استفاده کنید و ببینید خطا میگیرید یا نه؟

پاینده باشید

دستوری که فرمودید اجرا کردم. ولی با پیغام زیر روبرو شدم.
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ProfileSPDLinDirectSolver:: solve() -  aii < 0 (i, aii): (0,0)
ArpackSolver::No Shifts could be applied during implicit,Arnoldi update, try inc
reasing NCV.
با تشکر

با سلام
بنابراین مدل شما ایراد داره و هنوز نباید وارد مرحله بعد بشید. 
به ترتیب زیر عمل کنید
1- از المان الاستیک استفاده کنید
2- از المان غیرخطی با مقاطع الاستیک استفاده کنید
3- المان غیرخطی و مقطع غیرخطی
در صورتی که در گام اول هنوز خطا داشتید هندسه مدل ایراد دارد
پاسخ
#72
سلام به دوستان عزیز،
کسی از دوستان میتونه فایل مربوط به صحت سنجی یک قاب دو بعدی بتنی را به بنده معرفی کنه؟
من از نتایج مربوط به گزارش آیدارک استفاده میکنم و متاسفانه نتایج اختلاف دارند؟
ممنون میشم کسی از دوستان فایل یا داده های تجربی یک تست را برای بنده ارسال نمایید و بنده نتایج مربوط به مذلسازی خود را در اپنسیس با نتایج تجربی صحت سنجی کنم.
با تشکر
پاسخ
#73
(2015/06/24، 11:20 PM)julyan نوشته است:  سلام به دوستان عزیز،
کسی از دوستان میتونه فایل مربوط به صحت سنجی یک قاب دو بعدی بتنی را به بنده معرفی کنه؟
من از نتایج مربوط به گزارش آیدارک استفاده میکنم و متاسفانه نتایج اختلاف دارند؟
ممنون میشم کسی از دوستان فایل یا داده های تجربی یک تست را برای بنده ارسال نمایید و بنده نتایج مربوط به مذلسازی خود را در اپنسیس با نتایج تجربی صحت سنجی کنم.
با تشکر

با سلام
شما میتونید خودتون یک قاب در ایتبس مدلسازی نموده و با مدل اپنسیس صحت سنجی کنید. البته لینک زیر هم آنالیز پوش آور یک قاب دو بعدی هست که ممکنه مفید باشه
http://opensees.berkeley.edu/wiki/index.php/Pushover_Analysis_of_2-Story_Moment_Frame

پاینده باشید
پاسخ
#74
با سلام من یک سازه ی فولادی رو در اپسیس تحلیل پوش اور میکنم از مترایال steel 02 استفاده میکنم .. منتها هر چقدر سازه رو پوش میکنم در حد 2 متر .. نمودار پوش اور پایین نمی اید و دارای سیر افزایشی است .. از المان nonlinearbeamcolumn هم استفاده میکنم . خواستم ببینم مشکل کار کجاس ؟
پاسخ
#75
(2015/07/03، 12:20 AM)farzad1988 نوشته است:  با سلام من یک سازه ی فولادی رو در اپسیس تحلیل پوش اور میکنم از مترایال steel 02  استفاده میکنم .. منتها هر چقدر سازه رو پوش میکنم در حد 2 متر .. نمودار پوش اور پایین نمی اید و دارای سیر افزایشی است .. از المان nonlinearbeamcolumn  هم استفاده میکنم . خواستم ببینم مشکل کار کجاس ؟

با سلام
همانطور که میدانید در متریال steel02 یک ضریب برای ایجاد شیب دوم منحنی رفتار. وقتی که در مدلسازی صرفا ازین متریال استفاده بشه هیچ رفتاری جهت پایین آوردن نمودار پوش آور موجود نیست. شما میتونید بجای استفاده از steel02 از مصالح hysteric  استفاده نمایید.
پاینده باشید 
پاسخ
#76
(2015/06/28، 01:41 PM)admin نوشته است:  
(2015/06/24، 11:20 PM)julyan نوشته است:  سلام به دوستان عزیز،
کسی از دوستان میتونه فایل مربوط به صحت سنجی یک قاب دو بعدی بتنی را به بنده معرفی کنه؟
من از نتایج مربوط به گزارش آیدارک استفاده میکنم و متاسفانه نتایج اختلاف دارند؟
ممنون میشم کسی از دوستان فایل یا داده های تجربی یک تست را برای بنده ارسال نمایید و بنده نتایج مربوط به مذلسازی خود را در اپنسیس با نتایج تجربی صحت سنجی کنم.
با تشکر

با سلام
شما میتونید خودتون یک قاب در ایتبس مدلسازی نموده و با مدل اپنسیس صحت سنجی کنید. البته لینک زیر هم آنالیز پوش آور یک قاب دو بعدی هست که ممکنه مفید باشه
http://opensees.berkeley.edu/wiki/index.php/Pushover_Analysis_of_2-Story_Moment_Frame

پاینده باشید

با تشکر از راهنمایی شما.....

با سلام خدمت دوستان عزیز،

چندتا سوال داشتم ممنون میشم بنده را راهنمایی نمایید:
1- امکان محاسبه دوران مفصل پلاستیک در قاب دو بعدی بتنی با المان غیر خطی وجود دارد؟ و آیا در المان تیر با مفصل این امکان وجود دارد؟
2- امکان اعمال بار به صورت تاریخچه بار-زمان یا فشار زمان به تیر وجود دارد؟

با تشکر
پاسخ
#77
با سلام
من یک قاب فولادی پرتال را مدل کرده و می خواهم نموار نیرو تغییرمکان آن را ترسیم نمایم که بوسیله ان بار بحرانی را بدست آورم.قاب دارای یک بار نقطه ای عرضی و یک بار گسترده روی تیر می باشد که در مدلسازی بار نقطه ای ثابت و بار گسترده که هدف مقدار بحرانی آن است در حلقه for قرار گرفته ولی جوابها بسیار نامعقول است این در صورتی است که با حذف حلقه و برای یک مقدار خاص بار گسترده جوابها درست بنظر میرسد.خواهشمندم بنده را راهنمایی فرمایید.
wipe
model basic -ndm 2 -ndf 3
node 1 0.0 0.0
node 2 3.0 0.0
node 3 0.0 3.0
node 4 3.0 3.0
fix 1 1 1 1
fix 2 1 1 1
geomTransf Linear 1

set e 2e11
set iz 1.943e-5
set a 2.850e-3

#Columns
element elasticBeamColumn 1 1 3 $a $e $iz 1
element elasticBeamColumn 2 2 4 $a $e $iz 1

#Beams
element elasticBeamColumn 3 3 4 $a $e $iz 1


pattern Plain 1 Linear {
for {set x 0} {$x < 10000} {incr x 100} {
eleLoad -ele 3 -type -beamUniform -$x
load 3 1.e5 0.0 0.0
recorder Node -file node3disp.out -node 3 -dof 1 disp
constraints Plain
numberer Plain
system BandGeneral
test NormDispIncr 1.e-8 6
algorithm ModifiedNewton
integrator LoadControl 1
analysis Static
analyze 1
}
}
پاسخ
#78
(2015/07/14، 02:22 AM)arashnb7 نوشته است:  با سلام
من یک قاب فولادی پرتال را مدل کرده و می خواهم نموار نیرو تغییرمکان آن را ترسیم نمایم که بوسیله ان بار بحرانی را بدست آورم.قاب دارای یک بار نقطه ای عرضی و یک بار گسترده روی تیر می باشد که در مدلسازی بار نقطه ای ثابت و بار گسترده که هدف مقدار بحرانی آن است در حلقه for قرار گرفته ولی جوابها بسیار نامعقول است این در صورتی است که با حذف حلقه و برای یک مقدار خاص بار گسترده جوابها درست بنظر میرسد.خواهشمندم بنده را راهنمایی فرمایید.
wipe
model basic -ndm 2 -ndf 3
node 1 0.0 0.0
node 2 3.0 0.0
node 3 0.0 3.0
node 4 3.0 3.0
fix 1 1 1 1
fix 2 1 1 1
geomTransf Linear 1

set e 2e11
set iz 1.943e-5
set a 2.850e-3

#Columns
element elasticBeamColumn 1 1 3 $a $e $iz 1
element elasticBeamColumn 2 2 4 $a $e $iz 1

#Beams
element elasticBeamColumn 3 3 4 $a $e $iz 1


pattern Plain 1 Linear {
for {set x 0} {$x < 10000} {incr x 100} {
eleLoad -ele 3 -type -beamUniform -$x
load 3 1.e5 0.0 0.0
recorder Node -file node3disp.out -node 3 -dof 1 disp
constraints Plain
numberer Plain
system BandGeneral
test NormDispIncr 1.e-8 6
algorithm ModifiedNewton
integrator LoadControl 1
analysis Static
analyze 1
}
}
با سلام
شما دستورات تحلیل رو درون {} مربوط به بارگذاری نوشتید. در صورتی که بعد از تعریف بارها باید } بسته و پس از آن دستورات تحلیل استاتیکی نوشته شوند.
پاینده باشید 
پاسخ
#79
با سلام
ممنون از پاسخ شما استاد ارجمند
این کاری که فرمودید انجام دادم ولی فقط یک جواب بوجود آمد درصورتی که به ازای مقادیر مختلف حلقه بار جوابهای مختلف احتیاج می باشد .خواهشمندم در صورت امکان پاسخ بنده را ارسال نمایید
با تشکر
پاسخ
#80
(2015/07/16، 01:34 AM)arashnb7 نوشته است:  با سلام
ممنون از پاسخ شما استاد ارجمند
این کاری که فرمودید انجام دادم ولی فقط یک جواب بوجود آمد درصورتی که به ازای مقادیر مختلف حلقه بار جوابهای مختلف احتیاج می باشد .خواهشمندم در صورت امکان پاسخ بنده را ارسال نمایید
با تشکر

با سلام
رکوردر را قبل از حلقه بنویسید
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 132 مهمان